Reafirmando a importância da pesquisa nos tratamentos de saúde

Eu já fiz 5 posts sobre o assunto do Tullio Simoncini, curandeiro italiano q diz curar (todos os tipos de) câncer com uma mistura de água e bicarbonato de sódio. Recomendo a leitura desses posts, pq há uma sequência neles:

• Descoberta a cura do câncer!!!!!!
• A importância da pesquisa na Ciência
• Mais sobre o charlatão do bicarbonato de câncer
• Agora é o meio acadêmico q precisa provar q charlatões mentem

Antes de tudo, é importante deixar claro q eu naum sou autoridade nenhuma, nem cientista da área da saúde. Esse é apenas meu site pessoal, onde eu falo de todo tipo de assunto. Oq eu coloco aki, inclusive nesses posts sobre o Simoncini, é minha opinião, acompanhada de argumentos q explicam o motivo de eu ter essa opinião dele ser apenas um charlatão (a rima naum foi proposital -.- ). É importante tb esclarecer q meu site é parcial, nessse link tem a explicação do q isso significa, recomendo a leitura pra entender minha posição.

Oq ocorre é um debate. Esse assunto é polêmico, com muitos sites falando contra e a favor, e correntes circulando por email. Esse debate acontece em toda a internet, e no meu site eu apenas resolvi entrar e fazer parte, contibuindo com o debate, postando (alguns chamam isso de "bloggando") minha opinião, junto com argumentos.

O debate é importante, pq permite às pessoas conversarem sobre o assunto, além de dar pra gente a oportunidade de pensar coisas diferentes e ver opiniões opostas. Mas o máximo q debates levam é a uma opinião coletiva mais concreta sobre o assunto.

Concordo q provas contra ele são importantes, mas tá muito além do q eu posso fazer conseguir alguma contra ele. Uma prova real seria uma pesquisa estatística, com animais q fossem induzidos a ter câncer e fossem tratados unicamente com oq ele diz ser a cura, daí se a maioria morresse estava provado q ele tá errado. Além claro de pesquisa q provasse q naum tem nenhuma relação de fungo com câncer.

Acontece q a ciência naum funciona assim. Naum funciona de forma q uma pessoa diga algo sem embasamento nenhum e aí cientistas corram pra provar q ela tá errada. É a pessoa q tem uma suposição q tem q pesquisar pra comprovar sua suposição. Sem pesquisa, a pessoa é totalmente ignorada, é assim q funciona.

É muito difícil q algum pesquisador se dê ao vexame de pesquisar sobre isso, pq estaria dando credibilidade a um curandeiro, passaria vergonha se a pesquisa só servisse pra provar oq todo mundo já sabe.

O correto, a forma como é feito, é ele pesquisar, afinal é ele q defende q fungo causa câncer e matar o fungo acaba automaticamente com o câncer. Se ele tivesse esse chute e a pesquisa naum revelasse nenhuma ligação, ele concluiria q tava equivocado e fim do assunto; já se ele conseguisse alguma prova q tava certo ele ficaria muito famoso e teria verba de sobra pra fazer mais pesquisas, além de centenas de outros cientistas fazendo pesquisas com base no q ele descobriu, acelerando ainda mais as descobertas.

Ou seja, se ele tivesse feito a coisa certa, ou ele veria q tava errado e naum teria nenhuma repercussão negativa ou ele provaria q tava certo e viraria uma autoridade no assunto, com alta credibilidade, sendo referenciado em centenas de pesquisas pelo mundo.

Só q, em vez de fazer o certo, onde ele tinha pouco a perder e MUITO a ganhar, ele preferiu naum fazer pesquisa nenhuma e, sem prova nem autorização, sair tratando pessoas...

Ele diz q naum faz pesquisa pq é muito caro, e pq demora muito. Acontece q se ele tivesse alguma prova, mínima q fosse, ele já ganharia muita evidência da mídia em geral conseguiria publicar artigo em publicações famosas, e isso permitiria a ele conseguir verba de sobra pra trabalhar. Então isso de ser caro é só desculpa dele.

Tudo leva a crer q o motivo dele naum fazer pesquisa é pq ele sabe q tá errado, e sabe q se ele pesquisar ele só vai comprovar isso. Então ele naum faz pesquisa nenhuma e deixa as pessoas q naum entendem como a ciência funciona na dúvida, e na dúvida muitos acreditam nele...

Isso caracteriza charlatanismo, pq ele sabe q naum tá curando ninguém, sabe q uma pesquisa provaria q ele tá errado e acabaria com o curandeirismo dele, e assim sem provar nada ele continua se beneficiando da fé de pessoas sem instrução ou desesperadas.

Mas mesmo q ele naum seja charlatão, mesmo q ele acredite mesmo q esteja curando pessoas, mesmo assim ele naum tá exercendo medicina, ele tá exercendo curandeirismo, pq ele naum tem prova nenhuma q sirva de base pra tratar pessoas. E medicina naum trabalha com placebo...

Esperança é sim muito importante, o bom astral ajuda na cura, placebo cura pessoas e parece q até animais, mas essa naum é a área da medicina. A medicina trabalha com tratamentos q curem as pessoas independente do estado emocional delas, com tratamentos q comprovadamente realmente curem. E é a partir de remédios q realmente curem, q o placebos (o emocional, o "poder da fé", ou mesmo a religião) entram: ao saber q tá sendo tratado com um remédio q tem eficácia na cura, o doente fica esperançoso, se anima, e isso aumenta ainda mais o "poder curativo" do remédio.

Um exemplo de uso disso por parte da medicina é levar cachorros pra visitar doentes internados, animando eles. Outro exemplo é decorar áreas de internação de crianças com brinquedos pra elas brincarem.

Concluindo, é preciso q as pessoas entendam, q na ciência o ônus da prova sempre é da pessoa q faz a proposta. Ninguém é levado a sério só por falar publicamente uma hipótese, ninguém vai tentar provar q uma hipótese tá errada, pq se fosse assim mais recursos seriam gastos comprovando q hipóteses sem fundamento estão realmente erradas, do q fazendo pesquisas úteis.

Do mesmo jeito, palestras, aplausos e apoio naum adianta nada, isso é apenas parte do debate, do mesmo jeito q nós fazemos ao falar do assunto em nossos sites, nada além disso. Oq importa mesmo é pesquisa séria, baseada em metodologias e padrões, imparciais e com credibilidade. Pesquisas assim são feitas aos milhares no mundo todo, e naum há desculpa nenhuma pra bons profissionais com boas propostas naum conseguirem fazer as suas. Só o início da carreira de pesquisador é q é difícil, mas depois de conseguir um mínimo de graduação e publicações a coisa vai se ajeitando, como em qqr profissão.

E claro, pesquisas sérias e bem embasadas são recompensadas com reconhecimento. E mais uma vez esse reconhecimento naum vem de palestras em salas lotadas e nem de mais aplausos, o reconhecimento vem de especialistas na área da pesquisa, qd publicações respeitadas aprovam artigos sobre elas pra serem publicados. É com publicações q o trabalho em pesquisas é recompensado.

E isso naum significa boicote e nem incredulidade. Basta à pessoa q defende a hipótese fazer a própria pesquisa e provar, e então publicar artigos. Outros pesquisadores lêem publicações das suas áreas, e é assim q a credibilidade do pesquisador vai sendo construída. Ao provar algo e publicar sobre isso, o cientista recebe credibilidade e fica muito mais fácil continuar suas pesquisas, além de eventualmente outros pesquisadores q lerem seus artigos vão se interessar, e iniciar pesquisas próprias sobre o assunto.

É assim q a coisa funciona. Só muito tempo depois, depois de já estar devidamente provado, q a cura é levada ao público, com a certeza de ter realmente a capacidade de curar os doentes, dando a eles a garantia necessária. Sem essas provas, sem essas garantias, o máximo q pode fazer é chutar, e as pessoas submetidas a esse tipo de curandeirismo tem o direito de serem informadas q se chegarem a ser curadas vão ser mais por esforço próprio e por sorte do q pelo suposto tratamento q foram submetidas.

Quanto ao debate, peço q os comentários aumentem de qualidade. Eu naum sou melhor do q ninguém, nem os outros são melhores do q eu. Num debate é essencial q haja opiniões opostas. Nesse caso oq deve ser debatido é opiniões, apresentando argumentos q reforcem as nossas e rebatendo as opiniões contrárias. De novo: devemos rebater opiniões contrárias (apresentando argumentos), naum agredir ou ofender qqr pessoa q tenha tais opiniões contrárias.

Qqr prova contra ou mesmo a favor é muito bem vinda, peço por favor pra ambos os lados me apresentarem qqr uma q tiverem :)